Уважаемые посетители форума! Для сохранения на форуме благоприятной обстановки у нас введена Премодерация. Если Вы желаете зарегистрироваться у нас, то заполните, пожалуйста анкету, если сайт недоступен - то в этой теме, при отправлении сообщения, введите в специальные поля ниже окна сообщения свой ник и пароль, а после отметьте галочкой «Зарегистрироваться». Если же Вы не желаете регистрироваться, то Вы не должны заполнять анкету, а при отправлении любых других сообщений можете вводить только ник. Если Ваше сообщение было удалено или не добавлено, значит, у модератора были на то серьёзные причины. Ознакомтесь с нашими правилами форума.
РФС опроверг слухи о переносе финала Лиги чемпионов в Лондон
Глава пресс-службы РФС Андрей Малосолов опроверг появившуюся в ряде британских изданий информацию о переносе финала Лиги чемпионов в Лондон.
«Все это полная ерунда. Авторы этих домыслов просто не знают регламентов УЕФА», – приводит слова главы пресс-службы РФС Андрея Малосолова радио «Маяк».
Напомним, что представители английской премьер-лиги предложили перенести финальный матч на «Уэмбли», чтобы избежать массовых беспорядков с участием английских болельщиков в Москве.
Дмитрий Булыкин: «Футбол непредсказуем – и после 1:7 можно отыграться»
Российский нападающий «Байера» Дмитрий Булыкин оценил шансы своей команды перед ответным матчем 1/4 финала Кубка УЕФА с «Зенитом».
«Мои шансы выйти на поле? 50 на 50. Я теперь так отвечаю. Либо выпустят, либо не выпустят. Что касается самой игры, то Рене Адлер прав – еще как минимум 90 минут бороться. Футбол непредсказуем – и после 1:7 можно отыграться.
Шансы небольшие. Не берусь размышлять о тактике при счете 1:4. Нам просто нужна удача. Чтобы привлечь ее на свою сторону, надо сыграть легко и с настроением. Ну а если не получится, остается чемпионат. В нем тоже большие задачи – «Байер» должен финишировать в тройке.
Прежде всего, запомнилась атмосфера на «Петровском». Пусть стадион старенький, но трибуны расположены компактно и заполняется всегда под завязку», – приводит слова Булыкина «Советский спорт».
Финал Лиги чемпионов может быть перенесен в Лондон
Представители английской премьер-лиги заявили, что намерены обратиться к руководству УЕФА с просьбой о переносе финала Лиги чемпионов из Москвы в Лондон. В связи с тем, что вероятность участия в финале двух английских клубов довольно высока, в последнее время начала обсуждаться возможность проведения этого матча на «Уэмбли» с целью избежания массовых беспорядков с участием британских болельщиков в столице России.
В тоже время со стороны руководителей премьер-лиги было сделано заявление о том, что при решении этого вопроса не будет оказываться давление на представителей УЕФА, так как в Англии уважают традиции проведения самого престижного клубного турнира Европы, сообщает The Times.
КДК наказал «Терек» за давление на бригаду Гвардиса
Председатель КДК Владимир Катков рассказал корреспонденту Sports.ru Антону Матвееву о санкциях примененных против грозненского «Терека» по итогам домашнего матча с ЦСКА.
«Вопрос потребовал большого количества времени. На заседании присутствовала вся судейская бригада, а также комиссар матча, инспектор, генеральный директор «Терека», офицер премьер-лиги по безопасности. Мы благодарны судейской бригаде, инспектору и комиссару игры за принципиальную позицию, за то что они довели это дело до логического конца.
По итогам слушаний были приняты следующие решения:
1. «Терек» оштрафован на 500 тысяч рублей, а также получил условное наказание по 28-й статье. Если грозненская команда впредь допустит хоть малейшее нарушение регламента – она будет вынуждена проводить домашние матчи на нейтральном поле.
2. Спортивный директор «Терека» Стипиди оштрафован на 30 000 рублей.
3. Мы обратились в премьер-лигу, чтобы в ближайшее время была обеспечена безопасность официальных лиц на матчах в Грозном. Также мы порекомендовали официальным лицам «Терека» принести Гвардису и его бригаде извинения.
Все стороны ознакомлены и согласны с решением КДК. Вместе с тем, не найдено ни одного документа, где были бы указаны фамилия, имя и отчество человека, в грубой форме угрожавшего Гвардису в подтрибунном помещении. Его розыск продолжается», – рассказал Катков.
Эксклюзив в “МК”: отрывки из новой книги футбольного обозревателя Игоря Рабинера
Журналист Игорь Рабинер — автор нашумевшей дилогии “Как убивали “Спартак” — написал еще одну книгу, у которой есть все шансы стать бестселлером. На сей раз — о московском “Локомотиве”. Называется “Локомотив”, который мы потеряли” (издательство “ОЛМА Медиа Групп”). Кому-то в этой книге, как главному редактору известного футбольного журнала Николаю Роганову, больше понравится рассказ о становлении филатовско-семинского “Локо”, кому-то — подробности ухода Юрия Семина в сборную, кому-то — что-нибудь еще… Нам наиболее любопытным показались неизвестные факты о скандальной переигровке матча “Тироль”—“Локомотив” в 2001-м. Помните?
Августовским вечером 2001 года в одном из лучших отелей австрийского Инсбрука шампанское “Дом Периньон” лилось рекой. Несколько часов назад “Локомотив” впервые в своей истории вышел в групповой этап Лиги чемпионов — самый престижный, красочный и прибыльный европейский клубный турнир. После домашней (вернее, “полудомашней” — из-за строительства новой арены в Черкизове матч проходил в подмосковном Раменском на стадионе “Сатурн”) победы над австрийским “Тиролем” со счетом 3:1 поездка в Инсбрук обернулась блестящим ударом Маминова и еще одной победой — 1:0.
Годом ранее “Локомотив” на той же предварительной стадии Лиги чемпионов был больно бит турецким “Бешикташем” — 0:3, 1:3. Вкупе с двумя разгромами 1999 года от английского “Лидса” у многих возникло ощущение, что у железнодорожников по европейской части — глубокий застой. Да и на российском, несмотря на стабильные серебряные медали, — тоже. В аэропорту Лидса капитан команды Чугайнов у стойки регистрации оказался даже способен на такое признание: “Боюсь, для того чтобы стать чемпионом и начать что-то выигрывать в Европе, команда вынуждена будет избавиться от ряда возрастных игроков. В том числе и от меня…” Таких слов о себе от действующих футболистов я не слышал вообще никогда…
Тем не менее три года спустя в Инсбруке Чугайнов, как и прежде, надел капитанскую повязку и вывел “Локо” на поле. Но тенденцию он угадал. К этому времени из лидсовско-стамбульского состава в команде уже не было Булыкина и Соломатина, Харлачева и Пашинина (последний, правда, позже вернется из Японии), на скамейку запасных сели Черевченко и Лаврик, Джанашия и даже игрок сборной России Дроздов. Семину было больно расставаться с прекрасным поколением, но он понимал: чтобы выигрывать что-то серьезное, “Локомотив” нуждается в обновлении. В 2001-м засверкали Игнашевич и Лекхето, Обиора и юный Измайлов.
Команда заиграла в свежий, веселый футбол, который покорил болельщиков. На домашнем матче с “Тиролем” зрители едва ли не впервые на матчах “Локомотива” за всю историю запустили по трибунам живую “волну”. Это было справедливой оценкой яркой и страстной игры железнодорожников, заставившей Станислава Черчесова (будущий главный тренер “Спартака” тогда был действующим вратарем “Тироля” и залечивал травму) после матча признаться: “По сравнению с теми временами, когда я выступал в России, “Локомотив” стал играть в несравнимо более зрелищный и атакующий футбол. Что ж, Юрий Павлович не стоит на месте и прекрасно понимает: одними разрушителями на серьезном уровне не обойтись”.
Так же уверенно команда чувствовала себя и в Инсбруке. Мечта — Лига чемпионов — сбылась.
Приехав после игры в отель, счастливый Филатов распорядился поить дорогущим шампанским всех без исключения, кто в нем ни появится. Хозяева отеля потом скажут, что ничего подобного в его истории не бывало…
Знал бы президент “Локомотива” и десятки других ликовавших в городе Инсбруке людей, что их ждет… А ждал их официальный протест австрийского клуба против результата матча. За 18 минут до финального свистка голландский судья ван дер Энде предъявил желтую карточку Пименову — и, поскольку она стала у него уже второй, должен был показать красную и удалить с поля. Но забыл, а сам форвард добровольно исправлять судейский ляп не стал.
“Локомотив” к тому времени уже вел в счете, и “Тиролю”, чтобы получить право только лишь на дополнительное время, нужно было забивать трижды. За восемнадцать, повторяю, минут!
Австрийцы не забили ни одного. Но их руководители уже знали, что делать. Если игру не удалось выиграть на поле — значит, надо попытаться осуществить это за его пределами.
Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА, к ужасу “Локомотива” и всей футбольной России, протест удовлетворил. Президент РФС Вячеслав Колосков тут же направил письмо в Апелляционный комитет УЕФА, а его копии — президенту УЕФА Леннарту Юханссону, генеральному секретарю той же организации Герхарду Айгнеру и президенту ФИФА Йозефу Блаттеру.
“Обратимся к разделу 5 “Правил игры” (издание 2001 года), — указано, в частности, в этом письме. — В подразделе “Решения судьи” содержится основополагающая запись, определяющая роль судьи в матче: решения судьи по фактам, имевшим место в игре, являются окончательными. Более того, в Регламенте Лиги чемпионов-2001/02 в разделе “Протесты” содержится запись, не оставляющая места для двояких толкований: “Не принимаются к рассмотрению протесты на решения судьи”.
Письмо длинное, и целиком приводить его в книге смысла не вижу. Главное, что руководящий орган российского футбола оперативно отреагировал на происшедшее (что, кстати, случалось не всегда) и сделал все, чтобы помочь “Локомотиву” перед заседанием Апелляционного комитета УЕФА. При этом, правда, Колосков заявил: — Справедливость, убежден, на нашей стороне, но, откровенно говоря, вряд ли мы можем рассчитывать на положительное решение. В том, чтобы апелляция “Локомотива” не была удовлетворена, заинтересованы и “Реал”, и “Рома”, и “Андерлехт”. И испанцам, и итальянцам, и бельгийцам куда удобнее лететь не в Москву, а в Инсбрук: и болельщиков приедет больше, и транспортные расходы меньше, и в мороз играть не нужно. Думаю — хотя доказать это, конечно, невозможно, — что все эти клубы будут лоббировать решение в пользу “Тироля”. А вот Франц Беккенбауэр, которого причислили к основным виновникам происшедшего, к истории с переигровкой не имеет никакого отношения. Это я знаю точно.
Последнее Колосков сказал скорее с расчетом на австрийскую и немецкую прессу, которая это интервью явно должна была перепечатать. Хоть экс-президент РФС и обладал (да и по сей день обладает) влиянием в международных футбольных кругах, открыто идти против самого Беккенбауэра было себе дороже. При этом, насколько мне известно, Филатов по сей день убежден: переигровку назначили именно из-за Кайзера Франца, который дружил с президентом “Тироля”.
На заседание Апелляционного комитета Колосков и Филатов полетели вместе. С самого начала слушаний президент “Локомотива” понял, что все уже решено. И когда все закончилось, расплакался…
Он еще не мог оценить, насколько за те дни “Локомотив” стал популярен в России. Несправедливость всегда объединяет наших сограждан, а уж когда она приходит из-за границы — вообще. История вышла далеко за пределы футбольного поля...
— Никогда мы не чувствовали такой людской поддержки! — сказал мне за два дня до переигровки Семин. — За последние дни получили огромное количество писем и телеграмм — даже из таких отдаленных от Москвы мест, как Воркута, Сахалин… Игроков теперь останавливают на рынке или на бензоколонке и умоляют: “Разорвите вы этот “Тироль”!” Если вообще можно говорить о положительных моментах, связанных с подобной переигровкой, то “Локомотив”, вне всяких сомнений, стал популярнее в стране.
Допуская, что судейство по отношению к “Локомотиву” будет далеким от благосклонного, Семин на тренировке распекал эмоционального Джанашия: “Не рассказывай на поле ничего и никому! И руками ничего не показывай!” Нигерийский нападающий Джеймс Обиора был поражен известию о переигровке: “They are crazy!” — “Они сумасшедшие!” И никого уже не удивляло, что “Локомотив” переигровкой наказали, а главный виновник случившегося — судья ван дер Энде — прямо с заседания Апелляционного комитета УЕФА как ни в чем не бывало отправился в Вильнюс обслуживать матч Литва—Италия…
В УЕФА происходили вещи, немыслимые с точки зрения здравого смысла. Судьбу “Локомотива” и “Тироля” оказались вправе решать сначала три члена КДК (при общей его численности в девять человек), а затем — три члена Апелляционного комитета (всего их десять). И даже если они прониклись сочувствием к австрийцам, почему-то им не пришло в голову задаться вопросом: с какой стати переигрывать первые 72 минуты — до несостоявшегося удаления Пименова?
Словом, “Локомотиву” предстояла битва не только с объединенными силами “Тироля”, переполненного австрийского стадиона и бессовестных чиновников из УЕФА. Ему предстояла битва за веру в справедливость.
…Когда-то Евгений Евтушенко написал: “Поэт в России — больше, чем поэт”.
В тот момент, когда миллионы людей у телеэкранов вдохнули воздух с волнующим стартовым свистком португальца Мелу Перейры, а выдохнули — со счастливым финальным, футбол для России был больше, чем футбол.
Уверен: если бы в Лигу чемпионов вышел “Тироль”, на следующий день мы узнали бы не об одном инфаркте, виной которого стала бы телевизионная картинка из Инсбрука. Вместе с истово крестившимся Юрием Семиным (разве мог кого-то не потрясти этот крупный план концовки второго тайма?) за “Локо” молилась вся страна.
Наверное, в идеале футбол должен быть не более чем игрой — красивой, чистой и радостной. Но в тот вечер торжество “Локомотива” над “Тиролем”, а точнее, добра над злом, — не по нашей вине превратилось для России в дело национальной чести. Так же, как в далеком 55-м, когда спустя десять лет после войны в Москву приехали чемпионы мира — немцы. И, хоть это казалось невероятным, были биты.
И, наверное, не случайно вскоре “Тироль” обанкротился, был отправлен в низший дивизион — и, хоть потом вернулся в элиту, прежнего статуса так и не достиг. Бог шельму метит.
Уже невозможно было поверить, что совсем недавно “Локомотив” считался самой малопопулярной командой в столице. География пожеланий — нет, даже мольб — пройти “Тироль”, опубликованных в один только день игры на официальном сайте “Локо”, изумляла. Питер и Сочи, Уфа и Владивосток, Воронеж и Красноярск, Хабаровск и Владикавказ, Муром и Тамбов, Иркутск и Астрахань, Новосибирск и Томск, Саратов и Камчатка, Екатеринбург и Алтай… А еще Одесса и Донецк, Киев и Вильнюс, Рига и Таллин, Алма-Ата и Ереван, Пекин и Лос-Анджелес, Штутгарт и Токио, Миннеаполис и Торонто.
Может быть, этот невероятный перечень и вдохновил Руслана Нигматуллина на феноменальную игру, ради которой ему стоило когда-то заняться футболом? “Спорт-Экспресс” расщедрился на самую высокую оценку в истории газеты — 9,5 по десятибалльной шкале. Тот мяч, что он все-таки пропустил, ни один голкипер в мире не смог бы парировать. Зато сколько вытащил — к тому же при счете 0:1, когда следующий гол обернулся бы катастрофой…
На следующий день на том же самом сайте “Локомотива” болельщик написал потрясающие слова: “Руслан, пожалуйста, не уезжай. Или мы уедем тоже!”
Руслана не проняло. Вратарь, признанный лучшим даже не футболистом, а спортсменом страны 2001 года, так хотел уехать играть за границу, что даже не стал терпеть год до чемпионата мира-2002. Зимой в качестве свободного агента отбыл в итальянскую “Верону”, оказался в запасе — и с этого момента его карьера покатилась под горку. “Локомотиву” хуже не стало: туда вернулся Овчинников. Два титула чемпионов России железнодорожники зарабатывали уже с Боссом.
А вот Нигматуллин, уйдя из “Локо”, очень многое потерял. И на первенстве планеты выглядел неубедительно, и оказавшись в аренде в ЦСКА, подвигов не совершил, и повторное возвращение на Апеннины стало для него неудачным. Потом великодушный Семин все-таки принял его назад в “Локомотив”, но Нигматуллин так и остался безнадежно вторым за спиной Овчинникова. Завершил он свою короткую, но яркую карьеру в “Тереке”, а сейчас, став футбольным агентом, пристраивает игроков в... “Локомотив”. К примеру, сделка по бразильскому вратарю Гильерме — его рук дело. Рассказывают, что он заявил руководству “Локо”: “Гильерме похож на меня”. Аргументация была принята…
Бывший пресс-атташе “Локомотива” Александр Удальцов, координировавший связь клуба с фанатскими группировками, рассказал мне:
— Многие фанаты команды Нигматуллина даже ненавидят. После золотого матча 2002 года, когда он играл за ЦСКА, было его интервью. Руслана спросили: “Чувствовали ли вы поддержку со стороны болельщиков “Локомотива”, за который еще недавно играли?” Он ответил: “Какие болельщики “Локомотива”? Они что, были на стадионе? Я видел только болельщиков ЦСКА”. Наши на это сильно обиделись. И если бы он стал официальным работником клуба, баннеры, боюсь, были бы еще похлеще, чем те, что все видели…
Жаль, очень жаль, когда красивая история заканчивается таким образом.
При том, что когда матч закончился, ты сразу же поднял тему с пенальти на Титове. А сейчас после игры ливер - Арсенал ты делаешь вид, что все нормально и пишешь о том, "кто мешал забивать при счете 1:0".
PS: Кстати, поведай-ка свое мнение о первых двух голах Химок в ворота Спартака (если уж пошла такая пьянка).
•
Миш, как бы это повежливее сказать, чтобы не цитировать твоего коллегу по болению, который меня спросил, тут же за меня ответил ,а потом сделал вывод, что я п****бол, ты бы цитатку хоть мою кинул что ли.
Ну Локомотив ты не писал, просто так обосрал, но мои-то слова здесь остались. Не сочти за труд приведи их, чтобы некрасиво не получилось. Где конкретно я поднимаю тему пенальти на Титове? 10.04.08 15:15
Илья
•
Возможно я не правильно выразился - ты, наверное, не однял тему о пенальти на Титове, а скорее ее развил. Что касается слов, то пожалуйста:
Миш, ну ты и сам отметил ,что пеналь в ваши ворота был неочевидным (имхо, его вообще не было).
Постом же ниже ты еще и выложил видео фрагмент этого эпизода. 11.04.08 00:39
Merc
•
Да ну какой Локомотив..... Конечно Салават: домашний матч, более сильная команда.. В общем как и говорил: болеть буду за Локомотив, а ставить на Салават.Пресловутая 10 чка уже стоит... 10.04.08 15:47
Klarence
•
Сегодня за 10 тыщ предложили билеты на хоккей. Я в ахуе. Откуда такие цены? 10.04.08 16:42
Нотариус
•
Нормальная рыночная цена для финально финального матча.. Другое дело что они официально так должны стоить а не у спекулей 10.04.08 17:02
Klarence
•
Если они официально так стоить будут, спекулянты за тридцатку будут загонять. 10.04.08 17:41
Нотариус
•
а вот тут спекули и обосрутси... 10.04.08 20:25
Klarence
Мне кажется, за такое пенальти не дают, там была обычная силовая борьба плечом к плечу Я бы сказал, что скорее это можно назвать колено в колено ИМХО Самусевас правила нарушал...
•
Сложно что то сказать. Я, наверное, не так хорошо знаю правило, чтоб быть в чем то уверенным. Но как показалось, в Титова врезался чувак с разбегу, ударил фактически даже не в плечо, а в бедро. Так точно сложно устоять на ногах. А вот как это квалифицируется - не знаю. По мне так, это пеналь. Даже плечом с размаху играть нельзя, можно только давить. С бедром, имхо, еще более бесспорно. 09.04.08 19:27
Max
•
титов принимал мяч справа от себя, повернувшись к мячу, но двигаясь вперёд. Если бы защитник просто встал бы на его пути - это была бы блокировка. А тут Самусёвас не просто перекрыл путь Титова, а врезался в него с разгона. При этом он не делал (да и не имел такой возможности) попыток отобрать мяч по правилам, а просто «играл» в корпус. В хоккее этот приём прошёл бы на ура, но футбол пока отличается от хоккея. Если бы эпизод случился бы в центре поля, то в 100 случаях из 100 был бы зафиксирован фол. И никому бы в голову не пришло оспаривать его правомерность. 09.04.08 22:12
Дмитрий_С
•
Ну... у нас с тобой, Дим, немного разные понятия "врезался с разгона". ИМХО, обычная силовая борьба. Как я понимаю, оттеснить соперника плечом от мяча и есть силовая борьба, мяча при этом касаться совсем не обязательно. 10.04.08 15:17
Илья
•
Лучше прокомментируй мои два последних предложения. И ответь, не кривя душой, что бы ты сказал, если бы на месте Титова был бы Сычёв, а на месте Самусёваса - Дедура? 11.04.08 15:54
Дмитрий_С
Макс, согласись, что первые два гола Арсенал пропустил из-за собственных ошибок? Сначала Сендерос почему-то бросил Хююпя, который спокойно один из штрафной ударил по воротам, а во время второго Торрес пробил троих защитников и вратаря. Почему ты про эти ошибки не вспоминаешь?
•
Опять двадцать пять. Согласись, что первые и единственные два гола Арсенал забил тоже во многом благодаря глупости и невнимательности игроков соперника. О чем разговор то ведем? Была равная игра, что неплохо, учитывая, что Ливер, вроде как неебацца супер-клуб. Это ж только я их за хуй не считаю. По мнению большинства там играет наивыдающийся полузащитник мира, которого хотят видеть все. Плюс Торрес, которого остальная половина мира хочет видеть. И ты меня щас убеждаешь в том, что бля Арсенал мудаки, сами все отдали. Хотя добрая половина спецов ставила на Ливер, особенно учитывая первый матч. Получается, в Арсенал никто не верил. Так надо плевать на Ливер, что не смогли детский сад победить без судей. А ты меня лечишь про то, что все модно было решить самим. Да дохуя чего можно самим решить, и в принице то решили нехуево, поднажали в нужный момент и добились того, чего надо было. Пока не вмешалась ливерная птица щастья. 09.04.08 19:14
Max
•
Ну да... понятно. По твоим словам Ливерпулю можно было на поле не выходить, судья бы за всех отыграл.
Я вот не понимаю, ты ошибки Арсенала признаёшь или нет? Если да, то почему так же рьяно не обвиняешь игроков, а если нет, то какого к судье цепляешься? Очевидно же, что ошиблись, когда первые два пропускали, как и Ливер ошибся. В матче куча ошибок была, ты выбрал одну судейскую и построил на ней всё обвинение. Бред. Потом, момент неоднозначный, мог быть зацеп, мог не быть. Мнения расходятся, какие комментарии не послушаешь или почитаешь.
Слушай, а если на поле кочка будет, мяч в неё попадёт и отскочит к сопернику, который забьёт гол, кто виноват будет?
Ты рассуждаешь так, как будто судья смотрел игру со стороны и вмешался, когда решил кому-то помочь. Судья - полноправный участник матча, если он так решил, значит так видел, в чём проблема-то? 09.04.08 19:33
Илья
•
Проблема в том, что ошибки игроков - это и есть футбол. Не было бы ошибок, ждали бы гениев, которые бы что то вычурное вытворяли. От судьи прежде всего ожидают судейство без ошибок, ибо существенная ошибка уже меняет баланс сил на поле.
А кочка - это кочка. Она статична и всегда беспрестрастна. Про ошибки игроков, а именно Сендероса я писал где то еще, поэтому не счел нужным повторяться. Если интересно, то сказал примерно следующее "Кстати, за нас играет один Ливерпулец, надо его срочно продать в команду дуболомов - Филип Сендерос. Редкий дебил.". 10.04.08 03:42
Max
У меня вообще по последним матчам складывается впечатление, что канониры устали от футбола.
Сколь матчей смотрел? Я все видел. Устают от футбола наши изнеженные лохи. А канониры устают от сумашедших нагрузок, свалившихся на них из-за серии травм ведущих игроков. ПРи этом, ни в одном из матчей я не заметил равнодушия. И если уж ты про Локо че то сегодня написал, как они бьются на протяжении всего матча, то уж грешно про Арс думать, что они в носу ковыряются. Выжимают голы как могут.
•
Макс, я смотрел последних четыре игры Арса. то, что вчера показали венгеровцы - ленивая игра со множеством ошибок. 09.04.08 15:44
Илья
•
Ну если смотрел 4 игры, то мог бы и заметить, что в крайних играх игра у Цеска не идет, он ошибается постоянно в передачах. Медлит в работе с мячом. На Глеба вообще надежд нет, он практически не обостряет. Если внимательно смотришь, то заметишь, как после травмы Да Силвы убавил Адебайор. И, может быть заметил, как после травмы Санья убого стал играть правый фланг. И нельзя не заметить, как тяжело играть без левого хавбека, когда бровку утюжит весь сезон без подмен один Клиши. Так что, вчерашний матч, с двумя голами - это еще заебись.
Для того, чтобы забить, совсем необязательно много бегать. Мастерство оно ведь на то и мастерство, чтоб дружить с головой, а не носиться бестолково как Джерард и брать количеством передач, из которых пройдет в лучшем случае две-три. Пока, Арсенал такого мастерства в концовке не показывает. Но оно есть. 09.04.08 15:58
Max
•
Мастерство оно ведь на то и мастерство, чтоб дружить с головой Это точно. Будь у Арса старый волчара ПипоГол, уж один-то лишний мячик он по вчерашней игре точно вкатил бы, а может и поболе. 09.04.08 16:37
Jan
Были такие моменты у Арса, где судья мог ошибиться в их пользу?
Были, Илья, были. В первой игре. Но судья отмолчался и предпочел ошибиться в пользу Ливера, находясь в 10 шагах от случившегося. При том, что Глеб повода заподозрить его в симуляции на моей памяти не давал. Я, признаться, уже и не помню ошибок в пользу Арсенала. То с Барсой судья поторопится и удалит воротилу, вместо того, чтоб гол засчитать, то в Лондоне наебет, то в Ливерпуле в пользу дубов сыграет. Как то больно подозрительно все это. Может им тоже всем Сеня кажется лицемером и они супротив него выстроились?
•
Я-то про вторую игру речь веду. Макс, а можно выиграть несмотря на судейские ошибки? 09.04.08 15:38
Илья
•
Я ни хуя не понимаю, а почему мы только про одну разговариваем? Про ту, что тебе удобнее? Имеем двухраундовое противостояние, а говорим про вторую игру.
Можно и выиграть, не смотря на судейство, но не у равного соперника. Даже не смотря на то, что игра Арсенала зачастую лучше Ливерпульской, у обеих команд есть сильные и слабые стороны. Так что, в целом, команды очень равные. Просто надо отличать подсадку на свисток в незначащих моментах и один пеналь в суперответственном противостоянии, где цена ошибки экстремально высока. Я понять не могу почему ты ставишь в заслугу Ливеру пеналь в наши ворота, а абсолютно заслуженный пеналь Арса как то опускаешь за скобки, намекая, что надо решать все без помощи судьи? Чем ты отличаешься от Венгера-лицемера? Конфуций, кажется, сказал, что большинство бед от того, что не все вещи называются своими именами.
Мне малость логика ясна. Локо, забив с судейской ошибкой, у тебя нареканий тоже не вызвал. При этом Диму ты обвинил в ненависти к Локо, и заявил, что все было путем. И сейчас, ты просто в ущерб здравому смыслу стараешься придерживаться той же линии. Мол, и Крылья имели моменты, но подвезло нам. А это, нихуя не везение, это банальная судейская ошибка, которая повлияла на результат. 09.04.08 15:51
Max
•
Макс, в двух играх было 180 минут и до хрена моментов, почему мы говорим только про 2, связанные с судьёй? 09.04.08 16:49
Илья
•
Навернео потому, что моментов было на самом деле с гулькин нос. Именно тех, с которых надо забивать. Я бы не стал сравнивать момент для удара с помехой на скорости со спокойным ударом с точки. Если кто то когда то реализовал полумомент, это еще не значит, что все полумоменты надо считать голевыми. Более голевого момента, чем удар с 11 метров я и придумать не могу, потому что даже ногу подставить в пустые ворота не всегда есть время сообразить. От того и кручинюсь я, что в одни ворота дали, а в другие нет. 09.04.08 17:09
Max
•
Макс, честно говоря могу пересмотреть оба матча и выложить моменты, которые были у Арса, но сильно ломает. У меня впечатление ,что полумоменты были у Ливера, даже не полумоменты, а недомоменты. А вот Арсенал должен был забивать. Это моё впечатление от двух игр. 09.04.08 17:16
Илья
Бразильцы давно считаются первыми в мире во всем, что касается футбола. Теперь они это подтвердили, собрав первую в мире футбольную команду, состоящую исключительно из карликов, пишет ФактNews со ссылкой на Telegraph.
Хотя игрокам не хватает роста, амбиций им явно не занимать. Свою команду они назвали с юмором: Gigantes do Norte, то есть "Гиганты Севера".
Команда, которой руководит профессиональный тренер Карлос Лусена, была создана для того, чтобы обратить внимание общественности в стране на проблемы карликов и побороть дискриминационное отношение к ним.
Средний рост футболистов составляет 120 см, а самый маленький не дотягивает и до одного метра. 11 карликов играют в городе Белем на северо-востоке страны. Матчи они проводят с детскими командами. При этом используются стандартные ворота, что, похоже, не является проблемой для их 137-сантиметрового вратаря, который во время последнего матча против детской команды из города Баркарена не пропустил ни одного мяча, обеспечив команде победу со счетом 4:0.
Один из карликов, Каземиро Рибейро, даже взял себе прозвище "Вагнер Лав" - так называют бразильского нападающего Вагнера Сильва де Суза, который играет за московский ЦСКА.
Channel4: «Северсталь» собирается финансировать «Ювентус»
Российская компания «Северсталь» может вложить инвестиции в итальянский «Ювентус». Металлургическая компания собирается финансировать летнюю трансферную кампанию клуба. Взамен «Северсталь» планирует получить незначительную часть акций «бьянконери».
Сообщается, что с помощью российских инвестиций «Ювентус» планирует приобрести таких игроков, как Амаури из «Палермо», Матье Фламини из «Арсенала» и Фрэнк Лэмпард из «Челси», утверждает Channel4.
•
Оба-на! Может отошьют этого ливийского дракона? А то неприятно как-то. Только нахрена в таких вариантах Лэмпарды, не говоря уж об Амаури? Уж торговали бы сразу Агуэро с Ван дер Вартом, ну Диегу можно. 09.04.08 16:42
Jan
•
Северсталь сперва бы хк"Северсталь" профинансировало. А потом уже за Лэмпарда взялась. 09.04.08 17:22
Нотариус
Накануне товарищеского матча Румыния – Россия PROспорт съездил в гости к самому эксцентричному в мире руководителю футбольного клуба. Владелец и президент бухарестского «Стяуа» Джиджи Бекали дал свое первое интервью российской прессе, в котором рассказал о боге, национализме, футбольном наркотике, русских братьях и друге Рамоне Кальдероне. [читать дальше...]
Макс, извини, забыл спросить про слова Венгера, как можно сломать игру на 85-й минуте?
•
А че ты у меня спрашиваешь толкование Сениных слов? Как Арсентий приедет в гости, так и спрошу у него за пузырем, что же ты, Сенчес, имел там ввиду. 09.04.08 15:37
Max
•
Ок, не забудь просветить тогда пожалуйста. 09.04.08 18:19
Илья
Юношеская команда «Спартак» 1995 года рождения стала победителем Кубка Volkswagen.
В финале красно-белые победили московских динамовцев — 1:0. Гол забил Барышников. Теперь в начале июня в Зальцбурге спартаковцы будут представлять Россию на юношеском турнире, где соберутся лучшие команды Европы, сообщает официальный сайт красно-белых.
•
А главный приз? Поездка на автомобиле Фольксваген? Молодцы, конечно. 09.04.08 14:41
Илья
•
За Рассею в Зальцбурге сыграют - чем не приз? 09.04.08 14:46
Юлия
•
Не, я про то, если в Зальцбурге выиграют. 09.04.08 14:56
Илья
•
Так пусть сначала выиграют, там и узнаем... 09.04.08 15:44
Юлия
"Много вопросов по ФК «Москва». Как всегда, у болельщиков – высокое ожидание неординарных причин ухода Юрия Белоуса. Все, однако, очень банально. Юра проработал более 5 лет, и, поверьте, работа генерального менеджера – это точно не сахар. За это время команда проделала огромный путь от безнадежного аутсайдера до одного из лидеров российского футбола, и поэтому неудивительно, что накопилась моральная и психическая усталость (пресс-конференция после матча с «Химками» – лишнее тому подтверждение). Я желаю Юре успехов и побед на новом поприще.
Но, как известно, незаменимых у нас нет. У ФК «Москва» профессиональный коллектив управленцев, и осечки на старте сезона еще ни о чем не говорят. Всей футбольной кухней будет заниматься Федотов Владимир Григорьевич (этот человек в представлении не нуждается), а организационно-финансовой работой – менеджер-профессионал Галайда Андрей Геннадьевич.
Я не исключаю, что в течение 2–3 месяцев могут быть знаковые кадровые изменения в управлении ФК «Москва».
Время покажет."
•
Психологическая усталость, среди прочего видимо копилась и в легендарном 2003ем. Когда за крайние несколько матчей побед было одержано больше, чем за весь предыдущий чемпеонат. 09.04.08 17:28
Нотариус
Москва. 7 апреля 2008 г. ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» стало официальным спонсором ФК «Спартак». Договор, который подписали клуб и энергетическая компания, распространяется на игры «Спартака» в рамках Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер - Лиги, Молодежного первенства и Кубка России по футболу.
Сборная России опустилась на четыре строчки в рейтинге ФИФА
ФИФА опубликовала новый рейтинг национальных команд. Сборная России, которая занимала 21-е место, опустилась на четыре позиции. На первом месте остается команда Аргентины.
Арсен Венгер: «Обидно за несправедливо назначенный пенальти, сломавший игру»
После матча с «Ливерпулем» (2:4) главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер не скрывал своего разочарования.
«Это ужасно. Мы потеряли концентрацию и уже не могли ничего противопоставить соперникам. Очень сомнительным выглядит назначение арбитром пенальти в наши ворота при счете 2:2. Этот эпизод, в результате которого мы оказались в роли отыгрывающихся, нас разочаровал, а гол Бабела просто убил. Мне кажется, по игре мы заслуживали большего. Команда создала много опасных моментов, мы много атаковали.
Обидно, что в полуфинал вышел наш соперник. Обидно за несправедливо назначенный пенальти, сломавший игру. Я несколько раз пересматривал этот эпизод. Не было там нарушения. На прошлой неделе в эпизоде с Глебом арбитр не назначил 100-процентный пенальти, а сейчас дал одиннадцатиметровый в наши ворота без причины», – приводит слова Венгера официальный сайт «Арсенала».
Вот, Макс, думаю, для тебя будут важными слова о пенальти, а вот для меня первая фраза: «Это ужасно. Мы потеряли концентрацию и уже не могли ничего противопоставить соперникам.» Вспомни тот же Ливер в финале с Миланом. Англичане отыграли три мяча, а Арсенал не смог один отыграть при НАЛИЧИИ ПРЕИМУЩЕСТВА над соперником.
•
Ну и что? Ну сказал Сеня про потерю концентрации, но даже эта потеря выводила канониров дальше, пока не вмешался судья. У тебя какой то странный взгляд на вещи. Раз в матче приблизительно равных соперников все решает не концентрация игроков, а мутный пеналь, значит надо разорвать себе жопу, но быть сконцентрированным? Так что ли?
Если у тебя вор-карманник вытащит кошелек из кармана, кто виноват: ты или нарушивший закон преступник? Если ты скажешь, что виноват тот, кто потерял концентрацию, то надо сажать таких ,кто кормит карманников. Но может все-таки пора взглянуть на мир глазами не идеалиста, а реалиста, который видит, что содержание одинаковое, но одним оказана значительная помощь, а другим в третьем матче Лиги че то мутят с пеналями. Ни МИлану, ни Ливеру не ставят, а в ворота лондонцев при первой возможности - будьте любезны под роспись.
В моём понимании это был матч равных команд, одной из которых повезло больше чем другой. Ты сам все прекрасно понял, но вывод какой то неправильный. Если бы Геррард шмальнут сдуру и мяч залетел бы в ворота, я бы это принял как должное, я умею признавать поражения. Но о какой удаче идет речь, когда в двух матчах встревает судья. И если в первом матче он допускает полурезультативную ошибку (ведь не факт, что забили бы), то здесь он допускает 100% результативную. И нужно быть не в себе, чтобы назвать ЭТО удачей. 09.04.08 12:47
Max
•
Макс, мне кажется просто надо принять, что ошибки арбитров могут быть неспециальными и в любую сторону. Только после этого можно договориться о чём-то, иначе везде будет мерещиться заговор и умысел. Ты же не говоришь, что футболисты Арсенала специально промахивались из выгодных положений? Может они игру сдавали? Нет? А вот арбитр у тебя умышленно ошибся.
И ещё. Я не знаю как для тебя, но в первом тайме на мой взгляд был именно медленный и неуклюжий футбол. Ошибок и потерь было больше, чем в матче Нальчик - Терек.
А вообще это похоже на человека, спешащего в аэропорт и выезжающего туда за час до отправления самолёта. Потом этот человек попадает в пробку и начинает искать виноватого в своём опоздании. 09.04.08 13:00
Илья
•
Илья, я Жене уже отписал вроде, что это замыленный взгляд невыспавшегося и злого человека. Просто я ОЧЕНЬ ХОЧУ, чтоб ВЕЗЕНИЕ отделяли от СУДЕЙСКИХ ошибок. Ливеру не повезло в игровом компоненте при прочих равных - в их пользу ОШИБСЯ судья. И при этом неважно в каком матче, в первом или во втором. Когда в прошлом году Арс ответку с ПСВ свел вничью по собственному распиздяйству при реализации моментов, я слова не сказал про судью, который был в этом не виноват. А повезло при этом ПСВ или нет, меня не волновало. Арсенал проебал там сам. И сам же Арсенал проебал в прошлом году ответку Ливеру в чемпе. И у меня не было претензий к судейству. А вот тут Арсеналу помогли проиграть. 09.04.08 13:19
Max
•
Макс, да я понял про тебя
Ты вот мне на какой вопрос ответь. Какова цена ошибок игроков команды и какова цена ошибок судей? Они не одинаковы? 09.04.08 13:22
Илья
•
Илья, пример с аэропортом в топку. Я могу дать встречный пример, который, разумеется на мой взгляд, куда более точно описывает ситуацию. Человек выехал во время в аэропорт, все шло так, как запланировано, пробочка, езда, пробочка, езда, а потом бухой водитель как вхуярился в него. Пассажир улетающего самолета вырубился на хуй и опоздал на самолет.
Ты можешь внятно объяснить, в чем именно Арсенал вел себя как опоздавший по своей вине пассажир? Отыграли пассив своего поля? Отыграли. Пропустили два гола? Ну а как иначе? Ошибки есть и у тех, и у других. Ливер дома. Надо было отыграться повторно? Надо. Отыгрались? Отыгрались. Футбол, Илья, давно потерял ту романтическую окраску, про которую пару лет назад пиздел Платини в СЭ. Все, романтика кончилась. Игра идет до ошибки. И крайне неприятно, когда в этот процесс влезает дядя со свистком. Моменты транжирили обе команды, а вот помощь со стороны пришла только одной. И я категорически бешусь, когда Арсенал же еще и виноват оказывается в том, что против него ошиблись. А когда будет виноват Ливерпуль? Почему бы не послушать упреки в их адрес, по поводу того, что забили бы сами три безответных гола, то и судейский ляп на третьем-четвертом взятии никто бы и не вспомнил. 09.04.08 13:28
Max
•
Ты вот мне на какой вопрос ответь. Какова цена ошибок игроков команды и какова цена ошибок судей? Они не одинаковы?
Отвечаю. Если как Росицки не забивать в пустые ворота - охуенная ошибка. Супротив таких ошибок и сказать нечего. Но я, признаться, вчера не видел моментов, которые можно назвать конкретно голевыми. Ну был шанс у Адебайора - но там мяч чудом прошел, плюс двигался в направлении от нигерийца, забить такой гол - не одно и то же, что замкнуть пас Уолкота. ТО есть, моментов было не очень то и много, как и подобает добротным командам.
Коли уж 100%-ых моментов не было, то и спрос за эти моменты меньше, чем с судьи после лондонского матча, ведь стоял сучок в прямой видимости эпизода, видел и руки, и разворот тела Глеба неестественный в таком эпизоде, однако же не свистнул.
В таких играх все зависит от случая или от судьи. Я бы вообще ратовал за то, чтобы междуусобные войны обслуживали свои арбитры. Тогда критерии всем будут понятны всем участникам процесса.
•
Коли уж 100%-ых моментов не было Поменьше в оффсайдах Адебайор оказывался бы - моментов у Арса была бы уйма, причём шикарных, причём со старта. 09.04.08 13:58
Jan
•
Вот и я, как и Женя, вчера увидел много моментов у Арса, которые, если бы они поднапряглись могли бы быть не только 100%-ми, а голами. А замыкание Адебайора - чистый 100%-ный момент, подвела самоуверенность, он решил, что гол будет. Мяч до ворот не долетел, он уже праздновать побежал. Небрежность и самоуверенность. Это же сгубило Зенит в играх с Шинником и Рубином.
То что Арсенал в своей лучшей игре сильнее Ливера - однозначно, но Арсенал не стал играть свою лучшую игру, так кто в этом виноват? Арсенал переложил всё на плечи случайных ошибок: своих, соперника, арбитра. 09.04.08 14:07
Илья
•
Арсенал переложил всё на плечи случайных ошибок
Ну это понятно, Арсенал виноват. А почему Ливер то не решал сам, без чьей либо помощи? Играл дома, ебаный финалист Лиги и обладатель престижного трофея, третья команда прошлого сезона, а Арсенал четвертая. Где бля их решение, почему должен все решать Арсенал? С гранда и спрос грандский должен быть, разве нет? 09.04.08 14:15
Max
•
Макс, Ливер всё и решил сам, это он создал момент, в котором судья ошибся в его пользу. Были такие моменты у Арса, где судья мог ошибиться в их пользу? Не было. И 4-й гол Ливер забил, чтобы не сидеть и не ждать, пока Арс отыграется.
Разница между ними, что Ливерпуль не мог играть лучше, но хотел выиграть, а вот Арсенал - мог, но не играл. У меня вообще по последним матчам складывается впечатление, что канониры устали от футбола. 09.04.08 14:20
Илья
Встречный вопрос по Химкам: кто мешал забивать при счете 3:1?
Никто не мешал, Миш, Химки сами упустили победный матч. Что касается пеналя, то, ИМХО, его не было, но говорю это не в оправдание результата Спартака или Химок, а о качестве работы судьи. Мне кажется, за такое пенальти не дают, там была обычная силовая борьба плечом к плечу.
Я тебе объясню, Илья, кто мешал Арсеналу забить второй гол в Лондоне. Судья. Судья. И еще раз. Судья. Ты вот говоришь, забивать надо. Но, во-первых, супермоментов не было, во-вторых, все никогда не забивается. Играли набегами и те, и другие. Но пеналь поставили в наши ворота. Если ты думаешь, что пеналь за 5 минут до конца - это заебись, то, наверное, ты не прав. Судья тупо свистнул за брэнд.
Макс, у Арсенала были моменты для забивания голов. Супермоменты или не супермоменты, забивать можно из разных, и они были. Просто надо понимать, что у другой команды они тоже могут быть. В моём понимании это был матч равных команд, одной из которых повезло больше чем другой.
ИМХО, я бы не стал судить о мотивах судьи, почему он свистнул.
Да я не против. Только чтоб название было просто "Торпедо". Без всяких добавлений
Вов, никаких добавлений не будет. Команда будет называцца «Торпедо» и в скобочках (Москва). Хочешь, понимай как место дислокации, а хочешь - наименование второй команды прародительницы вновь объединённых. В фантастическом эссе Дзичковского интереснее другое. Кто в таком случае будет играть в Луже?
•
Мадонна, Паша Мккартни, может Пинк Флойд какой на старости бабла срубить задумает.. 09.04.08 11:45
Jan
•
Может я не так сказал. Я не против объединения. Но чтоб назывались Торпедо, продолжали историю свою из первого дивизиона, а бабло чтоб Прохоровское было. Тогда я обееми руками за. 09.04.08 11:52
Нотариус
Что касается Локомотива. Мне очень понравились слова одного из участников последней программы "90 минут", который сказал, что Локомотив играет весь матч. Точнее не играет, а борется. Очень многое не получается, игра не красивая, связки не всегда работают, много брака, но парни пашут всю игру от свистка до свистка, поэтому очки зарабатывают. Трудовые очки. Что кстати, подтверждают последние небольшие интервью по-моему Билла и Сыча, которые после разных матчей говорили о словах Рахимова, что мол, обязательно будут моменты, чтобы переломить ход и забить, надо их использовать. Очень похоже на слова Хиддинка в перерыве Россия - Англия. Ну так добывают эти моменты и используют, могу только поаплодировать.
Тоже самое (об игре от звонка до звонка) было сказано и о Динамо. Честно говоря я не видел ещё Динамо в этом году, но посмотрю со Спартаком обязательно.
Макс, переживаешь? :) Арсенал по-интереснее в моменте играет....
•
Колбаска ЛИВЕРная с судьями ништяк работает... Сначала Интер, теперь вот Арсенал... Уж сказали бы сразу и "интеристам", и "канонирам", что "ребят, извиняйте, но Ливер должен пройти дальше". Чтобы люди лишний раз не уродовались на поле... Зато когда этих мерсисосайдских самих оттрахали подобным образом в игре с МЮ - сразу же с их стороны пошли сопли, типа "судья нас убил", "удаления не было" . Пусть Челси (или кто там у них следующий соперник) забъет этой мразоте решающий гол рукой (или хотя бы с липового пенальти)!!!
PS: А у Сени как был бардак в защите, так он и остался. Этакий английский побратим газзаевского Динамо или петржеловского Зенита (только, ес-сно, более выского уровня). 08.04.08 23:44
Merc
•
Да-а-а. Миш, ты так и не предоставил никаких доказательств в знак своих слов о Локомотиве. Что прикажешь думать о тебе?
Интересно, что речь опять о судьях... 09.04.08 00:08
Илья
•
Илья, считаешь ли ты правильным пенальти в ворота Арса и каково твое мнение о пенальти Титова в Химках? Что касается Локомотива, то, извини, матч не записывал. А говорил то, что видел. 09.04.08 01:01
Merc
•
Миш, а что важнее один назначенный пенальти или несколько моментов, не использованных игроками Арсенала? Я с недавних пор, если и отмечаю ошибки арбитров, то никак не в объяснение/оправдание/обвинение в итоге игры. Прежде чем пенять на арбитра неплохо бы на себя посмотреть и подумать, сколько моментов загубили. Кто мешал забивать? Даже при счёте 1:0.
А вот ошибки арбитров надо обсуждать отдельно, имхо, не применительно к матчам, а в принципе. То есть принять, что каждый матч, это не конкретный матч, а игра команд А и Б. И после этого рассматривать действия арбитра. Чтобы не было истерик. Потому что по моему глубокому убеждению пристальное рассмотрение ошибок арбитра должно быть НЕ ДЛЯ НАКАЗАНИЯ оных, а ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ судей.
Странное (не "договорное", а именно низкой квалификации) судейство в нашей лиге очень ярко проявилось в прошлом году. Тогда выявились два очень важных момента в подготовке судей: 1. Низкая физическая готовность (что привело к неуспеванию арбитров к месту событий) 2. Отсутствие чёткой и продуманной СИСТЕМЫ подготовки и оценки арбитров (что привело к странным самоподготовкам и отстранению "неугодных" по желанию клубов)
В этом году, имхо, всё продолжилось. Больше всех удивил Егоров (вот от кого не ожидал).
Что касается европейских судей, то приглашённые на матчи иностранцы, а также игры ЧМ2006, ЛЧ и КУ очень ярко показали, что только единицы держатся на высоком уровне, да и то совершают ошибки, в том числе и результативные. Большинство же арбитров ошибается постоянно. Но это очевидно ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОСМОТРА повтора.
Есть ещё такая штука как манера судейства. Например во вчерашней игре судья давал и толкаться, и ноги задирать, и при игре головой опираться руками на соперника и пр. В той же Англии судейство, имхо, допускает более контактный футбол, чем у нас. Причём это манера большинства судей. То, что у нас судят одни так, другие - эдак, яркий показатель отсутствия чёткой системы подготовки судей, когда им привили бы манеру судейства. Наверное, это из-за отсутствия школы судейства в России.
Так что для меня не важно, были пенальти или нет, тем более при том лениво-неуклюжем футболе, который показывали команды до счёта 2:1... 09.04.08 02:12
Илья
•
Кто мешал забивать? Даже при счёте 1:0.
Я тебе объясню, Илья, кто мешал Арсеналу забить второй гол в Лондоне. Судья. Судья. И еще раз. Судья. Ты вот говоришь, забивать надо. Но, во-первых, супермоментов не было, во-вторых, все никогда не забивается. Играли набегами и те, и другие. Но пеналь поставили в наши ворота. Если ты думаешь, что пеналь за 5 минут до конца - это заебись, то, наверное, ты не прав.
Встречный вопрос по Химкам: кто мешал забивать при счете 3:1? 09.04.08 06:40
Merc
•
Судья тупо свистнул за брэнд.
Макс, ну это перебор или, если угодно - "предположение", не более. За былое величие и Реалу не подсвистывают, а брэнд Арсенала на сегодняшний момент не слабее Ливера вроде. Пеналь крнечно стрёмный, похоже и не было его вовсе, но это судейская ошибка не во славу прошлого. Так ведь можно и к Битлам пенальти привязать. 09.04.08 07:43
Jan
•
Жень, разумеется перебор. Я вообще в скверном расположении духа, телек выключил, недосмотрев матч до конца. Вот ведь как бывает - отличное судейство и такая ложка дерьма в конце. Чем Ливер, блядь, лучше нынешнего Арсенала?
Но, сука, я давно уже хочу, чтоб Сеня провел внятную инструкцию. Нарушаешь правила - делай это уверенно. Вали на хуй этого травокура - ничего бы эти сурки не выжали бы из той точки. Нет бля, надо дотянуть до штрафной. 09.04.08 08:13
Max
•
Все таки, у тебя Макс к Ливеру какое-то предубежденье есть. 09.04.08 11:58
Нотариус
11.04.08 15:54
Может отошьют этого ливийского дракона? А то неприятно как-то. Только нахрена в таких вариантах Лэмпарды, не говоря уж об Амаури? Уж торговали бы сразу Агуэро с Ван дер Вартом, ну Диегу можно. 
09.04.08 16:42
про между прочим
, даже несколько удивляет.. 